«Сацыялізм і дэмакратыя — роднасныя рэчы;»
Дзякую. =) А «дэмакратый» я бачыў шмат. І не па тэлевізары альбо праз інтэрнэт а ўласнымі вачыма.
Менш чытайце хартыю, менш слухайце саннікавых і мацкевічаў — тады, мо, калісьці зразумееце, пра што гаворка.
Народная маса — нават з самых разумных разумнікаў — ў прынцыпе не можа кіраваць краінай і таму яе нельга да гэтага «кіравання» дапускаць.
Пажывіце у Лацінскай Амэрыцы, напрыклад, ды зразумейце, што паняцці тут і там маюць на ўвазе зусім розныя рэчы.
Што б яны ні мелі на ўвазе, гэта ўсё так ці інакш эгалітарныя рэжымы. Яшчэ раз: я супраць роўных правоў людзей і супраць перадачы ўлады простаму чалавеку. Для мяне што дэмакратыя, што камунізм — адно ражно. Я рэаліст, вы лібераст, мы з вамі не паразумеемся.
Адказ годны таго хто яго напісаў.
Адказ сіметрычны.
Вы пачалі і скончылі гутарку аргументамі ad hominem — так што за сабой сачыце.
Я канстатую факт, а не вучу.
Гагага, канстатуеце «факт», што я не маю права выказваць меркаванні і даваць парады? Схадзіце-тка вы лесам з такімі фактамі.
Калі парада не падыходзіць, адрасат яе ігнаруе і ўсё. Да вас я нічога не меў і не казаў, але ж вы ўлезлі са сваёй авечай мараллю.
Вы, мабыць, абраны, каб вырашаць, хто што мае права казаць і як думаць? :))))
Так, мяне крыўдзіць ваша стаўленне да людзей. Але пра сабе я не думаю.
Вы ўсё праектуеце выключна на сябе, як і любы «чэгеваравец». Вам страшна ад адной думкі, што можна кагосьці слухацца і быць падпарадкаваным, таму што такое становішча будзе балюча біць па вашай самаацэнцы.
Можа мне больш вязе…
Відаць, проста трапілі ў асяроддзе сабе падобных.
Той падыход, што вы абралі змушае мяне быць вінаватым.
Гагага, ну вядома, вінаваты ні ў якім разе не вы!
Гэта ўсё маніпулятары і прыгнятальнікі вымушаюць.
сярэднестатыстычны чалавек — гэта дурная істота, быдла, якое само за сябе не адказвае.
Гэта так і ёсць у жыцці. Калі гэта вас крыўдзіць — значыць, гэта тычыцца і вас.
А вы — гэта той абраны, які ведае як каму трэба жыць.
А вось гэта вам здаецца, бо ў вас хворае запаленае эга.
Замест таго, каб проста са мной не пагадзіцца ў разуменні жыцця, вы намагаецеся мяне выхоўваць. Мой пункт погляду для вас не мае права на існаванне, і слова мне даваць нельга. Вы дагматык-фанатык.
Выснова — высокая ганарлівасць і высакамернасць.
У вас проста эга хворае і комплекс непаўнавартасці.
Вам ні ў якім разе не хочацца, каб хтосьці быў разумнейшы і лепшы за вас, бо вам хочацца быць крутым і «самастойным».
І пачынаюцца хрысціянска-шарыкаўскія скаргі з пункту погляду чэрні: «мы ўсе роўныя і маем права самі ўсё вырашаць, а вы не маеце права НАВАТ КАЗАЦЬ нам, як і што рабіць».
І дзеля бога, хопіць выклікаць мяне на размову.
Вы вышэй заракаліся са мной размаўляць. Дык што ж вы зноў размаўляеце? Трэба адказваць за базарчык.
Між тым, я не заракаўся размаўляць з вамі.
Зноўку вы навыдумлялі. Я не казаў ані пра «мяняць свой светапогляд» (?!?!), ані пра «садзіць ідэалогію», ані пра «палітызацыю». Вы неяк шаблонна-цэтлікава мысліце.
Хто ўмее чытаць і хоча і можа зразумець, той звычайна разумее — гл. каменты ніжэй.
Можа, вы прызвычаіліся да інтэлектуальнага ўзроўню каментаў кшталту «Крутяк, ппц!», «Фотка угар!», «Татальны панос!», «Позновательно!»?
Даруйце, я не буду разжоўваць і спрашчаць думкі да дыялекту крутяк-ппц.
Не паверыце, а мне дык здалося, што гэта вы ганарлівы і неапраўдана саманадзейны. :)
Не спадабалася стаўленне да вашай асобы (не трэба прыкрывацца «людзьмі»)? Ну, прабачце; але што, мне міла ўсміхацца і хваліць у адказ на шчырую лухту? Лепш горкая праўда, чым салодкая вата.
Не крыўдуйце, можаце паставіць мне яшчэ мінусікаў, або папрасіць сваіх сяброў — мо, на сэрцы лягчэй стане. :)))
У рэшце рэшт, гэта сайт металістаў, а не дупалізаў.
Згодзен, гэтыя гучаць больш аб'ёмна, жыва і па-даросламу. Думаю, у мяне гэтае ўражанне найперш праз жывую ўдарку. Праўда, у Exegutor падалося, што нежывая: занадта роўна і хутка, няўжо Бармалей навучыўся так граць?
Ну дык гэтыя гурты не другарадныя, акрамя хіба Unsilent. Калі б актыўна дзейнічалі, далёка б пайшлі. Exegutor, скажам, па «хітовасці» не горш за які Regurgitate.
Про барабаны вообще неудобно читать даже как-то.
Мне, шчыра сказаць, таксама неудобно пра іх пісаць. :) Але ж гэта мы адрозніваем, а на захадзе, калі чытаць разнастайныя рэцэнзіі, здаецца, гэткую ўдарку прымаюць за чыстую манету.
Сложно ведь просто написать нравится или нет, описать свои чувства от восприятия музыки, даже если они негативные. Нужно всех кругом учить.
Ну, вы ж хацелі крытыкі. Цяпер цярпіце. :)
Крыўдаваць і абараняцца абсалютна бессэнсоўна, чалавек жа ад гэтага не ўпадабае вашу музыку больш. :) А стаўленне да сябе можаце папсаваць.
«Вы кажаце музыку-музыку-музыка, а аказваецца, што менавіта мова песень вас не задаволiла.»
У якім месцы гэта аказваецца? Вы прачыталі недзе між радкоў?
«Можа вам не спадабалася то, што цымбалаў няма?»
Важныя найперш ноты, а ўжо недзе потым інструмент, які іх грае.
«Альбо што група ня фолк грае?»
Скажам, Metallica, Napalm Death або Mayhem не граюць фолк, але яны пазнаюцца з тысячы іншых гуртоў.
«Я сур'ёзна: як па якасці рэалiзацыi музыкі можна вызначыць беларускі гурт ці не?»
Перачытайце вышэй, падумайце, што мелася на ўвазе.
«Музыка можа быць зброяй, але нельга глядзець на яе толькі з гэтага аднаго боку. Як і наогул на падыход да стварэння кампазіцый.
Хай гурт усё ж выкарыстоўвае музыку як лічыць патрэбным.»
Музыка ўплывае на людскую свядомасць незалежна ад таго, хочуць гэтага музыкі ці не. Дык хай яна лепш уплывае ў канструктыўны бок.
Я таксама кажу: хай гурт выкарыстоўвае музыку як лічыць патрэбным, то бок стварае з яе дапамогай менавіта той вобраз, які хоча бачыць вакол сябе. =)
«Наогул змяняць людзей, маніпуляваць імі і падпарадкоўваць сваёй волі не вельмі высакародна.
Нават калі табе здаецца, што ты лепш за ўсіх ведаеш як трэба жыць і якімі людзі павінны быць.»
Хто гаварыў пра падпарадкаванне сваёй волі? Зноў выдумляеце.
«Высакароднасць» вызначаецца паводле пастаўленых мэтаў і атрыманых вынікаў, а не паводле знешняй прыгажосці метадаў.
Хто казаў пра «маніпуляцыю»?
Гэтак у марксісцкім трызненні можна дайсці і да таго, што і настаўнікі «маніпулююць» вучнямі, а бацькі — дзецьмі, і таму быць бацьком і настаўнікам — гэта «дрэнна», і трэба пакінуць вучняў і дзяцей такімі, як ёсць: хай развіваюцца самі, як хочуць.))) Змяняць людзей — гэта ж «не высакародна»!!!
Абсалютна любая музыка — і наогул любая інфармацыя — «маніпулюе» ў той ці іншы бок.
Штосьці не так?
Сыграна роўна, барабаны зроблены рэалістычна, усё запісана і зведзена старанна, вылізана.
Манера вакалу фірмовая, акцэнту няма.
Хіба што гук гітары трошкі пляшывы, як нібы праз якісь Guitar Rig.
Але агулам гэтак можа гучаць другарадны дэт-метал ў любой «цывілізаванай» краіне.
«Такіх народаў і не было ніколі, пане.»
Грэцыя, Рым, ВКЛ/РП, сучасная Еўропа, ЗША.
«Дэмакратыя гэта палітычны інструмант улады, гэтак жа як і дыктатура, а не вучэнне.
Ўспрымаць дэмакратыю як грамадскага ладу гэта верх глупства і хіба што вікіпедыя здольная на такое.»
Дзякуй пану, што адкрывае мне вочы на глыбокія ісціны дэмакратыі і закулісную змову крывавай улады.
Пан Артур, вы паняцця не маеце пра дэмакратыю, і паняцця не маеце пра тое, што я ўкладаю ў гэтае слова, так што спрасціце тон размовы, калі ласка. ;)
«Я бачыў як сацыялісты ў лацінскай амерыцы змагаюцца за свабоду. І гэта не той сацыялізм, які быў у Саюзе.»
Сацыялізм і дэмакратыя — роднасныя рэчы; розніца, бадай, толькі ў ступені. Напрыклад, сённяшнія ЗША — ужо сацыялістычная дзяржава.
Я супраць дэмакратыі, капіталізму, сацыялізму, камунізму; фемінізму, эмансіпацыі, «раўнапраўя» людзей, барацьбы «за свабоду» і г.д.
Што яшчэ вам праясніць?
«Сутнасць ўвогуле ў чым: уладзе заўсёды неабходна падзяляць людзей...»
Сутнасць увогуле ў тым, што недарэкі і гультаі заўжды выстаўляюць сябе ахвярамі прыгнёту і ва ўсіх сваіх бедах вінавацяць нейкую знешнюю сілу: дзяржаву, чыноўнікаў, мянтоў, жыдоў, хачоў, скіноў і каго заўгодна яшчэ.
Асабліва добра на гэтым трымаецца шарыкаўска-швондзераўскі марксісцкі светагляд: «нас паўсюль падманваюць, эксплуатуюць і прыгнятаюць, і трэба скінуць усю ўладу і ўсё ўзяць і падзяліць».
«А «камаедзіца» лайно і ў пляне музыкі, і ў пляне ідэі.»
Аняго ж, яны ж пад хвост не лупяцца.
«Што за медыйны шаблон?»
Здаецца, я дастаткова ясна апісаў шаблон вышэй. Незразумела — перачытайце.
«Вы чапляецеся да слова або фразы, а сутнасці не ўхапляеце.»
Я цудоўна ўхапляю сутнасць сказанага zzz. Але, па-першае, ён памыляецца, ужываючы тут слова «фашызм», і я хачу гэта праясніць.
Па-другое (і найбольш важнае), ён выказвае нелагічны аргумент на карысць беларускіх шавіністаў практычна ў стылі «яны там усе дрэнныя, значыць, і нам можна».
«А дэмакратыі вы проста не бачылі. Тое, што робіцца ў Штатах — гэта не дэмакратыя.»
Не тлуміце галаву, я прынцыпова супраць дэмакратыі, і ўжо тым больш супраць «правільнай» дэмакратыі.
«Я яшчэ я самы сапраўдны «талераст».»
Заўважна; мае спачуванні.
«Мяне не напружваюць гомасэксуалісты, калі яны сядзяць дома і спакойна дзяруць адзін аднаго ў дупу. І лесбіянкі. І негры таксама =)»
Справа не ў напружанні, а ў (не)разуменні наступстваў і ў тым стане грамадства, які вы пакінеце нашчадкам. Талерасты пакідаюць пасля сябе разваленае, не аб'яднанае аніякай супольнай культурай і мэтай грамадства эгаістаў-спажыўцоў (кожны сам сабе, хата з краю, абы была мяшанка ў місцы), дзейнасць якога будзе некаторы час натужна падтрымлівацца тлустым бюракратычна-паліцэйскім апаратам; але неўзабаве такія краіны і народы знікаюць як самастойныя адзінкі.
Не хочаце сваёй, паўночнай дысцыпліны і правілаў — тады давядзецца 5 разоў на дзень рабіць намаз паводле ісламскіх правілаў.
«Гэта да пытання пра тое чаму я напісаў, што Камаедзіца лайно.»
Я падумаў, што мелася на ўвазе «альбом лайно», ажно вы проста ідэалагічна агулам сёрнулі на «варожы» гурт. Ну, што тут скажаш…
«Мы вовсе не думаем, что это апогей для нашей сцены и знаем, что много над чем надо работать и улучшать в перспективе.»
Апагей нашай сцэны будзе тады, калі не мы будзем пазычаць стылі за мяжой, а хутчэй замежжа будзе пазычаць стылі ў нас.
Хочаце канструктыўнай крытыкі — іх ёсць у нас.
Перад тым, як ствараць музыку, падумайце, у які бок вы хочаце з дапамогай яе змяніць свет. Сярод якіх людзей хочаце жыць? Што хочаце бачыць кожны дзень? Пад светаглядную карціну тады ўжо і музыку дастасоўвайце. Музыка — гэта вельмі моцная зброя, і лепш кантраляваць, які эфект яна стварае, а не махаць гэтай зброяй проста таму, што махаць падабаецца.
З перадзіраннем гатовых заходніх стандартаў усё ў вас добра, крытыкаваць практычна няма чаго. Па якасці рэалізацыі не чуваць, што гурт беларускі.
«Но судя по всему на местную публику можно больше не ориентироваться… „
Гучыць трохі весела, калі ўлічыць, што тэксты ад пачатку на ангельскай, а ўся музыка — шчыры і старанны закос пад заходнія гурты. Калі глядзець глабальна, то грэх наракаць, калі на сваёй зямлі вы нікому не спатрэбіцеся.
«Не чапляйцеся да словаў.»
Не рабіце гучных заяў у тых тэмах, у якіх вы і не думалі разбірацца.
Фашызм і нацыянал-сацыялізм — розныя рэчы, але медыйная прапаганда чамусьці ўпарта іх змешвае. Вось і вы павяліся.
Не зразумеў, хто гэтыя нашпігаваныя крэатынам бараны, што вінаватыя ва ўсіх вашых бедах? Ды й няўжо вы схільны вінаваціць кагосьці ў тым, што вам дрэнна жывецца?
«Давайце сотнямі расстрэльваць генэтычна «брудных» дзяцей, ананіраваць на Белую расу і вінаваціць за ўсі свае нягоды жыдоў.»
Гэта да чаго сказана? Пра каго гэта? Не разумею.
Хочацца ананіраваць? Абы на здароўе. =))
Мо, вы і брудная сумесь, але ж ці варта казаць за ўсіх? Раю менш глядзець тэлевізар і навіны на тутбаі і хартыі.
Беларусы — даволі монаэтнічнае, старажытнае мясцовае насельніцтва, адназначна паўночнае. А вось гістэрычнай паўднёвай рэлігіяй і светаглядам галовы затлумлены, гэта ёсць.
Зрэшты, той жа фашызм дазваляе любому бруднаму мяшанцу і нават, як вы выразіліся, «чарнамазаму вылюдку» быць годным чалавекам, бо, як я сказаў, для яго не мае гэткай важнасці біялагічная «парода». Палова італьянцаў — кучаравыя, цемнаватыя і насатыя. Яны ніякія не «норды» і пры гэтым афіцыйна былі фашыстамі — але ў ваш медыйны шаблон пра «крывавы расавы нацызм=фашызм» гэта не ўпісваецца. Як не ўпісваецца і тое, што «чарнамазыя» Індыя, Ізраіль, Іран і «касавокія» Японія, Кітай ды Паўднёвая Карэя — гэта паводле шэрагу рысаў фашысцкія краіны. Нічога, што Японцы былі хаўруснікамі Гітлера ды Мусаліні?
Але ж не, сёння модна лічыць, што фашыстамі могуць быць толькі еўрапеоіды і таму варта іх усіх вынішчыць або «змяшаць з брудам».
А вы лічыце сябе рускім? Я дык сябе рускім не лічу.
Вы нешта блытаеце. Якія фашысты ў РФ? Мо, вы хацелі сказаць, «заалагічныя расавыя шавіністы без уцямнай ідэі»?
Прычым да шавінізму фашызм? Вы пра фашызм што ведаеце і адкуль?
Тое, што ведаю пра яго я, мне падабаецца. Я за карпаратыўную дзяржаву і за агульную справу. Я за дысцыпліну і аўтаркію. Я за разуменне расы найперш як ідэі і стылю паводзін, а не як набору генаў.
Ніводнага фашысцкага руху або музычнага гурта на абсягах СНД я не ведаю. (Адмыслова шукаць цяпер нешта не хочацца.)
НДА? Я супраць дэмакратыі.
Але галоўнае вось: якім чынам лепшае веданне карціны сучасных расійскіх ідэалогій зменіць маё стаўленне да свядомых, што ірацыянальна ненавідзяць Расію, слова «рускі», рускую мову і хочуць нейкім чынам «забраць назад Смаленск»?
:)))
Наўрад ці ад такіх рэзкіх ацэнак карціна палепшыцца… А мяне яшчэ звалі «злым» рэцэнзентам.
Вельмі хацелася б, каб на Беларусі ўрэшце быў запісаны хаця б адзін альбом, які на міжнародным узроўні можна было б параўнаць з найлепшымі творамі, скажам, Skyforger або Nokturnal Mortum. Паводле цэласнасці, густу, канцэпцыі, грунтоўнасці працы і выніковага культурнага ўплыву. Але пакуль што маем, тое маем. Сярэдняя тэмпература па лякарні… Каб атрымаць годны вынік, музыкай, відаць, трэба займацца большасць часу жыцця (як Кірчук), а не выпадкова пасярод спраў беручыся за інструмент або забягаючы ў студыю.
Во як… Людзі масава з'ехалі за мяжу / пайшлі ў армію / селі ў турму (пфу-пфу) / перажаніліся? Або проста пасварыліся?.. Хтосьці забраў з сабою дызайн сайта?
А чаго аб'явы няма, што шукаецца каманда?
Я нічым акрамя рэдкага кантэнту не дапамагу, канечне, але лічу, што сайт мусіць захавацца. Час ад часу тут хтосьці штосьці будзе пісаць — гэта лепш, чым кожны сам сабе ў бложык.
Дзякую. =)
А «дэмакратый» я бачыў шмат. І не па тэлевізары альбо праз інтэрнэт а ўласнымі вачыма.
Менш чытайце хартыю, менш слухайце саннікавых і мацкевічаў — тады, мо, калісьці зразумееце, пра што гаворка.
Народная маса — нават з самых разумных разумнікаў — ў прынцыпе не можа кіраваць краінай і таму яе нельга да гэтага «кіравання» дапускаць.
Пажывіце у Лацінскай Амэрыцы, напрыклад, ды зразумейце, што паняцці тут і там маюць на ўвазе зусім розныя рэчы.
Што б яны ні мелі на ўвазе, гэта ўсё так ці інакш эгалітарныя рэжымы. Яшчэ раз: я супраць роўных правоў людзей і супраць перадачы ўлады простаму чалавеку. Для мяне што дэмакратыя, што камунізм — адно ражно. Я рэаліст, вы лібераст, мы з вамі не паразумеемся.
Адказ годны таго хто яго напісаў.
Адказ сіметрычны.
Вы пачалі і скончылі гутарку аргументамі ad hominem — так што за сабой сачыце.
Гагага, канстатуеце «факт», што я не маю права выказваць меркаванні і даваць парады? Схадзіце-тка вы лесам з такімі фактамі.
Калі парада не падыходзіць, адрасат яе ігнаруе і ўсё. Да вас я нічога не меў і не казаў, але ж вы ўлезлі са сваёй авечай мараллю.
Вы, мабыць, абраны, каб вырашаць, хто што мае права казаць і як думаць? :))))
Так, мяне крыўдзіць ваша стаўленне да людзей. Але пра сабе я не думаю.
Вы ўсё праектуеце выключна на сябе, як і любы «чэгеваравец». Вам страшна ад адной думкі, што можна кагосьці слухацца і быць падпарадкаваным, таму што такое становішча будзе балюча біць па вашай самаацэнцы.
Можа мне больш вязе…
Відаць, проста трапілі ў асяроддзе сабе падобных.
Гагага, ну вядома, вінаваты ні ў якім разе не вы!
Гэта ўсё маніпулятары і прыгнятальнікі вымушаюць.
сярэднестатыстычны чалавек — гэта дурная істота, быдла, якое само за сябе не адказвае.
Гэта так і ёсць у жыцці. Калі гэта вас крыўдзіць — значыць, гэта тычыцца і вас.
А вы — гэта той абраны, які ведае як каму трэба жыць.
А вось гэта вам здаецца, бо ў вас хворае запаленае эга.
Замест таго, каб проста са мной не пагадзіцца ў разуменні жыцця, вы намагаецеся мяне выхоўваць. Мой пункт погляду для вас не мае права на існаванне, і слова мне даваць нельга. Вы дагматык-фанатык.
Выснова — высокая ганарлівасць і высакамернасць.
У вас проста эга хворае і комплекс непаўнавартасці.
Вам ні ў якім разе не хочацца, каб хтосьці быў разумнейшы і лепшы за вас, бо вам хочацца быць крутым і «самастойным».
І пачынаюцца хрысціянска-шарыкаўскія скаргі з пункту погляду чэрні: «мы ўсе роўныя і маем права самі ўсё вырашаць, а вы не маеце права НАВАТ КАЗАЦЬ нам, як і што рабіць».
І дзеля бога, хопіць выклікаць мяне на размову.
Вы вышэй заракаліся са мной размаўляць. Дык што ж вы зноў размаўляеце? Трэба адказваць за базарчык.
Між тым, я не заракаўся размаўляць з вамі.
Жывыя барабаны. Ніколі не пашкадуеце.
Хто ўмее чытаць і хоча і можа зразумець, той звычайна разумее — гл. каменты ніжэй.
Можа, вы прызвычаіліся да інтэлектуальнага ўзроўню каментаў кшталту «Крутяк, ппц!», «Фотка угар!», «Татальны панос!», «Позновательно!»?
Даруйце, я не буду разжоўваць і спрашчаць думкі да дыялекту крутяк-ппц.
Не паверыце, а мне дык здалося, што гэта вы ганарлівы і неапраўдана саманадзейны. :)
Не спадабалася стаўленне да вашай асобы (не трэба прыкрывацца «людзьмі»)? Ну, прабачце; але што, мне міла ўсміхацца і хваліць у адказ на шчырую лухту? Лепш горкая праўда, чым салодкая вата.
Не крыўдуйце, можаце паставіць мне яшчэ мінусікаў, або папрасіць сваіх сяброў — мо, на сэрцы лягчэй стане. :)))
У рэшце рэшт, гэта сайт металістаў, а не дупалізаў.
Згодзен, гэтыя гучаць больш аб'ёмна, жыва і па-даросламу. Думаю, у мяне гэтае ўражанне найперш праз жывую ўдарку. Праўда, у Exegutor падалося, што нежывая: занадта роўна і хутка, няўжо Бармалей навучыўся так граць?
Ну дык гэтыя гурты не другарадныя, акрамя хіба Unsilent. Калі б актыўна дзейнічалі, далёка б пайшлі. Exegutor, скажам, па «хітовасці» не горш за які Regurgitate.
Про барабаны вообще неудобно читать даже как-то.
Мне, шчыра сказаць, таксама неудобно пра іх пісаць. :) Але ж гэта мы адрозніваем, а на захадзе, калі чытаць разнастайныя рэцэнзіі, здаецца, гэткую ўдарку прымаюць за чыстую манету.
Ну, вы ж хацелі крытыкі. Цяпер цярпіце. :)
Крыўдаваць і абараняцца абсалютна бессэнсоўна, чалавек жа ад гэтага не ўпадабае вашу музыку больш. :) А стаўленне да сябе можаце папсаваць.
У якім месцы гэта аказваецца? Вы прачыталі недзе між радкоў?
«Можа вам не спадабалася то, што цымбалаў няма?»
Важныя найперш ноты, а ўжо недзе потым інструмент, які іх грае.
«Альбо што група ня фолк грае?»
Скажам, Metallica, Napalm Death або Mayhem не граюць фолк, але яны пазнаюцца з тысячы іншых гуртоў.
«Я сур'ёзна: як па якасці рэалiзацыi музыкі можна вызначыць беларускі гурт ці не?»
Перачытайце вышэй, падумайце, што мелася на ўвазе.
«Музыка можа быць зброяй, але нельга глядзець на яе толькі з гэтага аднаго боку. Як і наогул на падыход да стварэння кампазіцый.
Хай гурт усё ж выкарыстоўвае музыку як лічыць патрэбным.»
Музыка ўплывае на людскую свядомасць незалежна ад таго, хочуць гэтага музыкі ці не. Дык хай яна лепш уплывае ў канструктыўны бок.
Я таксама кажу: хай гурт выкарыстоўвае музыку як лічыць патрэбным, то бок стварае з яе дапамогай менавіта той вобраз, які хоча бачыць вакол сябе. =)
«Наогул змяняць людзей, маніпуляваць імі і падпарадкоўваць сваёй волі не вельмі высакародна.
Нават калі табе здаецца, што ты лепш за ўсіх ведаеш як трэба жыць і якімі людзі павінны быць.»
Хто гаварыў пра падпарадкаванне сваёй волі? Зноў выдумляеце.
«Высакароднасць» вызначаецца паводле пастаўленых мэтаў і атрыманых вынікаў, а не паводле знешняй прыгажосці метадаў.
Хто казаў пра «маніпуляцыю»?
Гэтак у марксісцкім трызненні можна дайсці і да таго, што і настаўнікі «маніпулююць» вучнямі, а бацькі — дзецьмі, і таму быць бацьком і настаўнікам — гэта «дрэнна», і трэба пакінуць вучняў і дзяцей такімі, як ёсць: хай развіваюцца самі, як хочуць.))) Змяняць людзей — гэта ж «не высакародна»!!!
Абсалютна любая музыка — і наогул любая інфармацыя — «маніпулюе» ў той ці іншы бок.
Штосьці не так?
Сыграна роўна, барабаны зроблены рэалістычна, усё запісана і зведзена старанна, вылізана.
Манера вакалу фірмовая, акцэнту няма.
Хіба што гук гітары трошкі пляшывы, як нібы праз якісь Guitar Rig.
Але агулам гэтак можа гучаць другарадны дэт-метал ў любой «цывілізаванай» краіне.
Грэцыя, Рым, ВКЛ/РП, сучасная Еўропа, ЗША.
«Дэмакратыя гэта палітычны інструмант улады, гэтак жа як і дыктатура, а не вучэнне.
Ўспрымаць дэмакратыю як грамадскага ладу гэта верх глупства і хіба што вікіпедыя здольная на такое.»
Дзякуй пану, што адкрывае мне вочы на глыбокія ісціны дэмакратыі і закулісную змову крывавай улады.
Пан Артур, вы паняцця не маеце пра дэмакратыю, і паняцця не маеце пра тое, што я ўкладаю ў гэтае слова, так што спрасціце тон размовы, калі ласка. ;)
«Я бачыў як сацыялісты ў лацінскай амерыцы змагаюцца за свабоду. І гэта не той сацыялізм, які быў у Саюзе.»
Сацыялізм і дэмакратыя — роднасныя рэчы; розніца, бадай, толькі ў ступені. Напрыклад, сённяшнія ЗША — ужо сацыялістычная дзяржава.
Я супраць дэмакратыі, капіталізму, сацыялізму, камунізму; фемінізму, эмансіпацыі, «раўнапраўя» людзей, барацьбы «за свабоду» і г.д.
Што яшчэ вам праясніць?
«Сутнасць ўвогуле ў чым: уладзе заўсёды неабходна падзяляць людзей...»
Сутнасць увогуле ў тым, што недарэкі і гультаі заўжды выстаўляюць сябе ахвярамі прыгнёту і ва ўсіх сваіх бедах вінавацяць нейкую знешнюю сілу: дзяржаву, чыноўнікаў, мянтоў, жыдоў, хачоў, скіноў і каго заўгодна яшчэ.
Асабліва добра на гэтым трымаецца шарыкаўска-швондзераўскі марксісцкі светагляд: «нас паўсюль падманваюць, эксплуатуюць і прыгнятаюць, і трэба скінуць усю ўладу і ўсё ўзяць і падзяліць».
«А «камаедзіца» лайно і ў пляне музыкі, і ў пляне ідэі.»
Аняго ж, яны ж пад хвост не лупяцца.
Здаецца, я дастаткова ясна апісаў шаблон вышэй. Незразумела — перачытайце.
«Вы чапляецеся да слова або фразы, а сутнасці не ўхапляеце.»
Я цудоўна ўхапляю сутнасць сказанага zzz. Але, па-першае, ён памыляецца, ужываючы тут слова «фашызм», і я хачу гэта праясніць.
Па-другое (і найбольш важнае), ён выказвае нелагічны аргумент на карысць беларускіх шавіністаў практычна ў стылі «яны там усе дрэнныя, значыць, і нам можна».
«А дэмакратыі вы проста не бачылі. Тое, што робіцца ў Штатах — гэта не дэмакратыя.»
Не тлуміце галаву, я прынцыпова супраць дэмакратыі, і ўжо тым больш супраць «правільнай» дэмакратыі.
«Я яшчэ я самы сапраўдны «талераст».»
Заўважна; мае спачуванні.
«Мяне не напружваюць гомасэксуалісты, калі яны сядзяць дома і спакойна дзяруць адзін аднаго ў дупу. І лесбіянкі. І негры таксама =)»
Справа не ў напружанні, а ў (не)разуменні наступстваў і ў тым стане грамадства, які вы пакінеце нашчадкам. Талерасты пакідаюць пасля сябе разваленае, не аб'яднанае аніякай супольнай культурай і мэтай грамадства эгаістаў-спажыўцоў (кожны сам сабе, хата з краю, абы была мяшанка ў місцы), дзейнасць якога будзе некаторы час натужна падтрымлівацца тлустым бюракратычна-паліцэйскім апаратам; але неўзабаве такія краіны і народы знікаюць як самастойныя адзінкі.
Не хочаце сваёй, паўночнай дысцыпліны і правілаў — тады давядзецца 5 разоў на дзень рабіць намаз паводле ісламскіх правілаў.
«Гэта да пытання пра тое чаму я напісаў, што Камаедзіца лайно.»
Я падумаў, што мелася на ўвазе «альбом лайно», ажно вы проста ідэалагічна агулам сёрнулі на «варожы» гурт. Ну, што тут скажаш…
Апагей нашай сцэны будзе тады, калі не мы будзем пазычаць стылі за мяжой, а хутчэй замежжа будзе пазычаць стылі ў нас.
Хочаце канструктыўнай крытыкі — іх ёсць у нас.
Перад тым, як ствараць музыку, падумайце, у які бок вы хочаце з дапамогай яе змяніць свет. Сярод якіх людзей хочаце жыць? Што хочаце бачыць кожны дзень? Пад светаглядную карціну тады ўжо і музыку дастасоўвайце. Музыка — гэта вельмі моцная зброя, і лепш кантраляваць, які эфект яна стварае, а не махаць гэтай зброяй проста таму, што махаць падабаецца.
З перадзіраннем гатовых заходніх стандартаў усё ў вас добра, крытыкаваць практычна няма чаго. Па якасці рэалізацыі не чуваць, што гурт беларускі.
Гучыць трохі весела, калі ўлічыць, што тэксты ад пачатку на ангельскай, а ўся музыка — шчыры і старанны закос пад заходнія гурты. Калі глядзець глабальна, то грэх наракаць, калі на сваёй зямлі вы нікому не спатрэбіцеся.
Не рабіце гучных заяў у тых тэмах, у якіх вы і не думалі разбірацца.
Фашызм і нацыянал-сацыялізм — розныя рэчы, але медыйная прапаганда чамусьці ўпарта іх змешвае. Вось і вы павяліся.
Не зразумеў, хто гэтыя нашпігаваныя крэатынам бараны, што вінаватыя ва ўсіх вашых бедах? Ды й няўжо вы схільны вінаваціць кагосьці ў тым, што вам дрэнна жывецца?
«Давайце сотнямі расстрэльваць генэтычна «брудных» дзяцей, ананіраваць на Белую расу і вінаваціць за ўсі свае нягоды жыдоў.»
Гэта да чаго сказана? Пра каго гэта? Не разумею.
Хочацца ананіраваць? Абы на здароўе. =))
Мо, вы і брудная сумесь, але ж ці варта казаць за ўсіх? Раю менш глядзець тэлевізар і навіны на тутбаі і хартыі.
Беларусы — даволі монаэтнічнае, старажытнае мясцовае насельніцтва, адназначна паўночнае. А вось гістэрычнай паўднёвай рэлігіяй і светаглядам галовы затлумлены, гэта ёсць.
Зрэшты, той жа фашызм дазваляе любому бруднаму мяшанцу і нават, як вы выразіліся, «чарнамазаму вылюдку» быць годным чалавекам, бо, як я сказаў, для яго не мае гэткай важнасці біялагічная «парода». Палова італьянцаў — кучаравыя, цемнаватыя і насатыя. Яны ніякія не «норды» і пры гэтым афіцыйна былі фашыстамі — але ў ваш медыйны шаблон пра «крывавы расавы нацызм=фашызм» гэта не ўпісваецца. Як не ўпісваецца і тое, што «чарнамазыя» Індыя, Ізраіль, Іран і «касавокія» Японія, Кітай ды Паўднёвая Карэя — гэта паводле шэрагу рысаў фашысцкія краіны. Нічога, што Японцы былі хаўруснікамі Гітлера ды Мусаліні?
Але ж не, сёння модна лічыць, што фашыстамі могуць быць толькі еўрапеоіды і таму варта іх усіх вынішчыць або «змяшаць з брудам».
А вы лічыце сябе рускім? Я дык сябе рускім не лічу.
Прычым да шавінізму фашызм? Вы пра фашызм што ведаеце і адкуль?
Тое, што ведаю пра яго я, мне падабаецца. Я за карпаратыўную дзяржаву і за агульную справу. Я за дысцыпліну і аўтаркію. Я за разуменне расы найперш як ідэі і стылю паводзін, а не як набору генаў.
Ніводнага фашысцкага руху або музычнага гурта на абсягах СНД я не ведаю. (Адмыслова шукаць цяпер нешта не хочацца.)
НДА? Я супраць дэмакратыі.
Але галоўнае вось: якім чынам лепшае веданне карціны сучасных расійскіх ідэалогій зменіць маё стаўленне да свядомых, што ірацыянальна ненавідзяць Расію, слова «рускі», рускую мову і хочуць нейкім чынам «забраць назад Смаленск»?
Даўно не вартыя таго, каб іх хтосьці забараняў. =)
Наўрад ці ад такіх рэзкіх ацэнак карціна палепшыцца… А мяне яшчэ звалі «злым» рэцэнзентам.
Вельмі хацелася б, каб на Беларусі ўрэшце быў запісаны хаця б адзін альбом, які на міжнародным узроўні можна было б параўнаць з найлепшымі творамі, скажам, Skyforger або Nokturnal Mortum. Паводле цэласнасці, густу, канцэпцыі, грунтоўнасці працы і выніковага культурнага ўплыву. Але пакуль што маем, тое маем. Сярэдняя тэмпература па лякарні… Каб атрымаць годны вынік, музыкай, відаць, трэба займацца большасць часу жыцця (як Кірчук), а не выпадкова пасярод спраў беручыся за інструмент або забягаючы ў студыю.
А чаго аб'явы няма, што шукаецца каманда?
Я нічым акрамя рэдкага кантэнту не дапамагу, канечне, але лічу, што сайт мусіць захавацца. Час ад часу тут хтосьці штосьці будзе пісаць — гэта лепш, чым кожны сам сабе ў бложык.