avatar

Рэкляма, coca-cola, этнацыд, генацыд і вонні
Апублікавана у Пясочніца

Топік з'яўляецца адказам на каментары Horn і працягам думкі:

belmetal.org/blog/746.html#comment1519
belmetal.org/blog/746.html#comment1521

(зьвярніце ўвагу, гэта спасылкі менавіта на каментары, а не на сам топік).

Я лічу, што вельмі шмат праблем сацыяльнага характару заключана не ў існаванні «атруп» і нават не ў іх рэкламе. Cама па сабе рэклама бяскрыўдная. Падкрэслю, што я кажу менавіта аб рэкламе, а не дэзінфармацыі.

Прыклад рэкламы: Выйшла новае піва. Паспрабуйце!
Прыклад дэзінфармацыі: Па апошніх дадзеных ўціранне сернай кіслаты ў галаву ратуе ад раку мозгу. Паспрабуйце!

<= Дарэчы гэта рэклама Coca-Cola у 1890-х

Вайна была заўсёды. Вайна наш павадыр


Horn : А Вось мне не ўсё адно. Мой народ вымірае, псуецца генатып — у тым ліку пекла таго, Што жаруць атруту. Жыве быдла! ;)

Гэта праблема ў перакручаных поглядах грамацтва. — адкажу я.

Усім вядома, што рэсурсы зямлі абмежаваныя. А вось людзей становіцца ўсё больш. Я чуў аб разліках, што рэсурсаў хопіць да 2030 года. Далей ідэальная колькасць насельніцтва зямлі складзе каля 1 мільярда чалавек + рабы, якіх пакінуць, каб быць рабочай сілай для чорнай працы. Ёсць праблема: куды дзеваць астатніх?
  • Забіваць лішніх людзей у адкрытую — гэта занадта гемаройна; Трэба рабіць лагера смерці, неяк пазбаўляцца ад трупаў, акрамя таго трэба выхаваць псіхаў якія ўсё гэта будуць ажыццяўляць. + Усё гэта ўжо было падчас другой сусветнай вайны, з трэскам правалілася, акармя таго грамадства напладзіла святых паладзінаў, якія памяшаныя на захаванні правоў чалавека. Беее
  • Развязаць вайну. Гэта куды лягчэй. Дастаткова знайсці двух дурняў і даць у рукі па палцы. Але ніхто не хоча адкрыта губляць народы сваіх краін. Больш за тое не факт, што памруць «менавіта тыя групы ад якіх трэба пазбавіцца». Акрамя таго, з сучасным узбраеннем можна знішчыць экасістэму планеты. А гэта не больш камфортна, чым хмара лішніх ртоў.
  • Больш простым варыянтам з'яўляецца даць дазвол быдла-людзям знішчыць сябе самастойна даўшы ў руку гранату. Аднак дзе ўзяць столькі дэбілаў, якія самі выдруць загваздку каб падарваць сабе?

Канстытуцы-біблія


Вернемся ў мінулае, калі грамадствам кіравалі звычаі. Усе яны былі заснаваныя на рэлігіі, ды запаветах запраўленых прыгожымі казкамі (каб запаміналася лепш). Навошта ўсё гэта было трэба? Элементарна для кантролю і кіравання людзьмі; тады не было сучасных «прынцыпаў гуманнасці» і канстытуцыі.

Яскравы прыклад: мусульманам нельга есць свініну, «таму што яна брудная жывела і не да спадобы Алаху». Але мы ж яе жрем ў велізарных колькасцях і нічога з намі дрэннага не адбываецца? Мы з іншага цеста зроблены?
Адказ просты, кожная «рэлігія» заменчаная для свайго рэгіёну.
На поўдні горача і свіное мяса хутка псуецца ў такіх умовах. І давесці гэта да непісьменных людзей старажытнасці было прасцей нагнаў на іх страх гневу вышэйшых сіл. Тым не менш такая антынавуковыя сістэма спраўлялася са сваімі мэтамі — людзі ведалі, што можна рабіць, а чаго не варта.

Інавацыйны этнацыд


Далей разбярэмся з паняццем этнацыда. Вікіпедыя кажа, што:
Этнацы́д (ад грэц. eθνος — племя, народ і лац. caedo — забіваю) — палітыка гвалтоўнага вынішчэньня этнічнай і нацыянальнай ідэнтычнасьці, а таксама зьнішчэньне самасьвядомасьці народу.
Нацыі, якія сталі ахвярамі этнацыду, страчваюць гістарычную памяць (альбо значную яе частку), мову, а таксама сваю саманазву, культуру, веравызнаньне, асымілююцца і займаюць падначаленую, прыгнечаную паставу да тых, хто паддаў іх этнацыду.


Атрымліваецца, што знішчыўшы веравызнаньне, можна прымусіць народ «забыцца» як правільна ім жыць на іх тэрыторыі, а значыць паўплыць на іх быт.

Да прыкладу ў свеце яшчэ засталіся плямёны, найвялікшай інавацыяй якіх з'яўляецца жалезны тапор, тым не меньш якія захоўваюць годную жыццяздольнасць, маральны і матэрыяльны ўзровень (зразумела ў межах іх патрэб). Пры гэтым іх узровень жыцця можна назваць лепшым, чым у больш развітых Індыі, Тайландзе, або Бангладэшы; дзе ўзровень прастытуцыі зашкальвае, аднак узровень жыцця як бы і вышэй.
Разгортвай мяне цалкам!
<<< Канкрэтна ў дадзеным прыкладзе я выкарыстоўваю гэты довад як паказчык карыснасці ўкладу працы працаздольнай часткі насельніцтва ў стварэнне матэрыяльных і не матэрыяльных каштоўнасцяў нацыі.

Свайго меркавання адносна самой прастытуцыі як з'явы не выказваю. Але падкрэсьліваю, што адна справа калі гэта з'яўляецца паслугай у сапраўды развітой краіне. Іншая справа, калі гэта з'яўляецца адным з асноўных сродкаў заробку добрага кавалка прадстаўнікоў нацыі.


Так здарылася ў прыватнасьці дзякуючы развітым заходнім цывілізацыям якія паспелі там пабываць, падняць узровень жыцця, а потым з'ехаць пакінуўшы за сабой вось такую спадчыну. Зразумела, усё гэта адбылося само сабой і тады ніхто не мог выказаць здагадку, што ўнясенне ў іншыя культуры свайго парадку можа даць такія вынікі. Ніхто не хацеў шкодзіць — усё атрымалася само. Таму нельга называць такую ​​сітуацыю «карпарацыяй зла».

І зноў пра вайну


Вернемся да праблемы перанасялення планеты і недахопу рэсурсаў.

Відавочна, што можна выкарыстоўваць памылкі продкаў і зрабіць з іх зброю масавага паражэння. Трэба толькі змяняюць свежую ежу на гамбургеры, тэатр на бутэльку, рыдлёўку на ложак. І людзі самі становяцца бездапаможнымі рабамі. Усё што трэба — гэта падкормліваць «прагрэсіўных» прадстаўнікоў нацыі некаторы час (а то ж памруць самі), а потым і ўвесь народ паціху зкаціца ў пропосьць. У Бангладэшы прасцей працаваць прастытуткай за 4 бакса (я пра кошт па тэліку чуў) і на гэтыя грошы ёсць чужую бульбу, чым вырошчваць яе самастойна.

Так, Horn : Мы жывем у адным грамадстве і ўсе адзін на аднаго ўплываем. Нашы жыцці не адарваныя адно ад аднаго… мы з'яўляемся вобразам і ўзорам паводзін адзін для аднаго, хочам таго або не.

«У нс тту свяо атмсфреа»


Што тычыцца нас. Мы ўжо з'яўляемся прадстаўнікамі заходняй цывілізацыі, адносна аднастайныя з ёй. Да прыкладу традыцыі заходніх краін нам лягчэй разумець, чым традыцыі усходу.

Аднак дзякуючы множным генацыдам накіраваным супраць нас як з вонкавага боку, так і з унутранага; мы так сама пазабыліся аб многім. Возьмем бліжэйшыя 100 гадоў:

Прыход працоўнага класа да ўлады, знішчэнне інтэлігенцыі і царскіх ідэалаў, рэпрэсіі, войны і перабудовы і зноў знішчэнне ідэалогіі з боку ЗША падчас развалу СССР, потым прыход абыякавага ўрада. Вядома халодная вайна даўно скончылася і захад зусім не ворагі нам. Але ў выніку ў той Расеі (бяру як большую частку СССР і краіну з падобным ладам) больш за 50% насельніцтва алкашы, ці дэбілы. З за алкагалізму адбываецца выраджэнне нацыі за кошт знішчэння генатыпу яе прадстаўнікоў.

Мы па ранейшаму коцімся ўніз і знаходзімся ў зоне пагрозы. Растуць выпадкі дзіцячага алкагалізму. Многія ведаюць комікс пра "Вонні і долана" і ведаюць, што гэта не проста чорны гумар. Гэта адлюстраванне рэчаіснасці. Гэта тое, кім становіцца наша нацыя, забываючы якой яна была раней.

Вярнуся да тэмы топіка. Бяда заключаюцца не ў тым, што рэкламуюцца шкодныя рэчывы. А ў тым, што ўладным людзям выгадна нашэ самавыраджэньне, яны сапраўды заахвочваюць гэта. Важна не тое, што алкаголь сам па сабе шкодны, а тое што пры яго дапамозе нас знішчаюць! Мы павінны разумець гэта і адносна гэтага рабіць свой ​​выбар. Рэклама, алкаголь, наркотыкі, тытунь, фастфуд не з'яўляюцца злом. Зло — наша стаўленне да гэтых рэчаў і тое, як гэта стаўленне фарміруецца. У нас вельмі перакручаныя погляды на многія рэчы.

«Справа кожнага» і гэта праўда — але хацелася б, каб у 2100 годзе на зямлі засталіся людзі, крыху больш за падобныя на нас з Вамі — Беларусы, чым.., да прыкладу, тых жа кітайцаў, якіх ужо больш за 1 мільярд чалавек.

Усё рощна хтосьці павінен памерці. Увойдуць вашыя дзеці ў мільярд годных, жменьку рабоў, або зусім не з'явяцца на святло — справа толькі ваша :)
  • 1478

6 каментароў

avatar
Я зраблю сабе сваю планету, з адной краінай і міні-барам на беразе мора.
avatar
Шыкоўны артыкул, Лёха!
avatar
Я ўсцешаны, што ёсць нейкае абмеркаванне…

Да прыкладу традыцыі заходніх краін нам лягчэй разумець, чым традыцыі усходу.
Я б наогул не дзяліў на захад і ўсход. Здаровае грамадства імкнецца да разумення і ўліку рэчаіснасці, хворае і паміраючае — да адгараджэння догмамі ад рэчаіснасці. У любым месцы свету здароўе або хвароба грамадства будзе праяўляцца прыкладна ў адных і тых жа прынцыпах.
Захад і Кітай/Індыя проста знаходзяцца на розных ступенях сваёй «біяграфіі». Кітай/Індыя яшчэ не зусім захварэлі, але гніль ідзе і да іх. У 2009, здаецца, напрыклад, у Індыі адмянілі крымінальны артыкул за гомасексуальныя сувязі.
Мне асабіста лягчэй успрымаць «традыцыі ўсходу», якія насамрэч не традыцыі уласна ўсходу, а проста больш здаровыя, арганічныя на сёння.
Вядомая нам беларуская старажытнасць у шмат якіх рэчах пераклікаецца з ведычнай.

Рэклама, алкаголь, наркотыкі, тытунь, фастфуд не з'яўляюцца злом.

Яны з'яўляюцца зброяй, а не злом/ня злом. =)
Зло — наша стаўленне да гэтых рэчаў і тое, як гэта стаўленне фарміруецца.

Сфармуецца негатыўнае стаўленне — зброя не спрацуе і наогул перастане тыкаць нам у нос.
avatar
Вой, цытаты не спрацавалі (першыя сказы буйных абзацаў).
avatar
«Я чуў аб разліках, што рэсурсаў хопіць да 2030 года.»

Ну гэта калі мы будзем жыраваць гэтак жа, як сёння. Нам вельмі шмат што непатрэбна, і калі мы адмовімся, нават здаравейшымі будзем.
avatar
Праблема рэкламы.

Рэклама — верная прыкмета такой арганізацыі вытворчасці, калі мэтай вытворчасці з'яўляецца НЕ забеспячэнне існых патрэбаў і вырашэнне праблем насельніцтва з дапамогай прапануемых тавараў і паслуг, а атрыманне прыбытку.
Не даць чалавеку тое, што яму патрэбна, а даць тое, што НЕпатрэбна і «аджаць бабос». І чым больш ненадзейным, «аднаразавым» будзе тавар, тым лепш для максімізацыі прыбыткаў.
Я за тое, каб конь быў наперадзе воза, а не наадварот; каб вытворчасць ставіла мэтай стварыць патрэбнае, а не зарабіць грошай.
Рэклама сведчыць пра тое, што тавар лішні і яго даводзіцца ўцюхваць.
Пішуць, што ў сярэднявеччы для майстроў рэклама была ганьбай.
Яна як бы ня зло, ня ліха, але раз ужо пра яе крыху зайшла гаворка, то — яна няслаба працуе на пераварот здаровага светаўспрымання.
Каб пакінуць каментар